Líderes de IA lançam Super PAC de US$ 50 milhões usando estratégia da Crypto

O que saber:

Os principais líderes da IA financiaram um novo super PAC de US$ 50 milhões, Leading the Future, para apoiar candidatos que defendem uma regulamentação mais leve da IA.

O grupo está usando a mesma estratégia eleitoral que ajudou os PACs criptográficos a vencer disputas importantes em 2024.

Um PAC rival, apoiado por defensores da segurança da IA, está a pressionar por regras e supervisão mais rigorosas da IA.

Os principais líderes de inteligência artificial estão entrando na política dos EUA com um novo super PAC de US$ 50 milhões que está copiando a estratégia de campanha antes usada pela indústria de criptografia. O seu objetivo é ajudar a eleger membros do Congresso que apoiam regras mais leves para a IA. A mudança surge num momento em que a preocupação pública com a IA está a aumentar. Muitos eleitores temem que a IA possa substituir empregos, aumentar o uso de energia e afetar a educação e a privacidade. Em vez de defender diretamente a IA em anúncios de campanha, o super PAC está usando uma mensagem diferente, que funcionou bem para grupos criptográficos nas eleições de 2024.

Em vez de se concentrarem na tecnologia em si, os anúncios falam sobre questões mais amplas, como empregos, crescimento económico e imigração. Em alguns casos, os anúncios podem nem sequer mencionar a IA. “Eles estão tentando ser úteis em uma campanha, em vez de falar sobre seus próprios problemas o tempo todo”, disse o consultor político republicano Craig Murphy.

Copiando o manual eleitoral da Crypto para 2024

Os líderes de IA estão seguindo de perto o caminho trilhado pelo Fairshake, um pró-cripto super PAC que gastou cerca de US$ 133 milhões durante o ciclo eleitoral de 2024. Fairshake apoiou candidatos vistos como amigáveis aos ativos digitais e ajudou a derrotar vários legisladores que eram fortemente contra a criptografia.

A estratégia de Fairshake foi considerada altamente eficaz. Apoiou os vencedores na maioria das corridas onde gastou grandes quantias de dinheiro. Esse sucesso mostrou às indústrias tecnológicas que os gastos políticos concentrados podem moldar os resultados eleitorais. A Leading the Future diz que poderia gastar até US$ 125 milhões até o dia da eleição. Sua equipe inclui alguns dos mesmos estrategistas políticos que trabalharam nos esforços de criptografia, e alguns dos mesmos doadores contribuíram com dinheiro.

Apoio Bipartidário

Ao contrário de muitos grupos políticos, Liderar o Futuro significa gastar tanto com republicanos como com democratas. Criou ramos separados para apoiar cada partido, com o objetivo de obter apoio independentemente de quem controla o Congresso. O porta-voz Jesse Hunt disse que o grupo apoia líderes que desejam “uma estrutura regulatória nacional inteligente para IA” e políticas que aumentem o emprego e, ao mesmo tempo, mantenham os EUA competitivos com a China. Ele acrescentou que o grupo quer regras que protejam os consumidores “sem ceder o futuro tecnológico da América a guardiões ideológicos extremistas”.

O Texas, sede do enorme projeto Stargate da OpenAI, é um dos estados onde Leading the Future já entrou em ação. Seu braço republicano, American Mission, gastou quase US$ 750.000 em anúncios promovendo Gober, um advogado político que já trabalhou para o super PAC de Elon Musk e está em um campo primário lotado do Partido Republicano para uma vaga na Câmara. Os anúncios aclamam Gober como um “guerreiro MAGA” que “lutará pelas famílias do Texas, reduzindo os custos diários”. O website da campanha de Gober lista “garantir o domínio da IA da América” como uma das suas principais prioridades de campanha. A campanha de Gober não respondeu aos pedidos de comentários.

Em Nova Iorque, o braço democrata da Leading the Future, Think Big, gastou 1,1 milhões de dólares em anúncios televisivos e mensagens atacando Alex Bores, um deputado estadual de Nova Iorque que apelou a protocolos de segurança de IA mais rígidos e está agora a concorrer a um assento aberto no Congresso que abrange grande parte do centro de Manhattan. Os anúncios aproveitam a repulsa dos democratas pela repressão à imigração de Trump e têm como alvo Bores pelo seu trabalho anterior na Palantir Technologies Inc., que tem contrato com a Immigration and Customs Enforcement. Think Big circulou correspondências e mensagens de texto citando o trabalho de Bores com Palantir, instando os eleitores a “rejeitarem a hipocrisia de Bores no ICE”.

Resistência de grupos de segurança

Nem todos concordam com a abordagem de regras mais leves. Um super PAC separado chamado Public First foi lançado para apoiar candidatos que desejam uma supervisão mais rigorosa da IA. O grupo pretende arrecadar US$ 50 milhões e recentemente recebeu uma promessa de US$ 20 milhões da empresa de IA Anthropic.

Brad Carson, um ex-congressista que ajudou a liderar o Public First, disse que o impulso político no estilo criptográfico forçou os defensores da segurança da IA a se organizarem. “O fato de eles terem tentado repetir a batalha criptográfica significa que temos que nos engajar”, disse Carson. “Liderar o Futuro era a função de forçar.” Os números das pesquisas sugerem que muitos eleitores querem controles mais rígidos. De acordo com dados de pesquisas recentes, mais de metade dos adultos norte-americanos temem que o governo não vá suficientemente longe na regulamentação da IA.

O que vem a seguir?

As grandes empresas tecnológicas já estão a aumentar lenta e continuamente os seus gastos políticos. Várias empresas com grandes pilhas de IA, como grandes empresas de nuvem e de chips, já operam os seus próprios comités de acção política, enquanto outras estão a financiar esforços a nível estatal. A IA está mudando rapidamente de um tópico de tecnologia para um tema de campanha. Com a criptografia provando que o financiamento político focado pode mudar as raças, os líderes de IA agora apostam que o mesmo modelo funcionará novamente.