A YZi Labs, apoiada por Changpeng “CZ” Zhao, intensificou a sua campanha contra a CEA Industries por causa de uma pílula venenosa recentemente adoptada (uma táctica defensiva que o conselho de administração de uma empresa utiliza para tornar uma aquisição hostil extremamente difícil ou dispendiosa) e alterações estatutárias que alega serem “hostis aos accionistas” e destinadas a consolidar o actual conselho de administração.
A empresa de investimento, apoiada pelo fundador da Binance, CZ, delineado suas objeções em um arquivamento na segunda-feira junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e em um relatório público paralelo X declaração na quarta-feira.
A YZi disse que está analisando a adoção pela CEA de um plano de direitos dos acionistas e mudanças no estatuto que afetam a capacidade dos acionistas de agir por consentimento por escrito.
YZi argumentou que as medidas impõem “restrições e encargos processuais desnecessários” para além da lei do Nevada e alertou que uma maior “degradação dos direitos de voto” poderia expor o conselho a uma potencial responsabilidade por não cumprir os seus deveres fiduciários.
A empresa está buscando um pedido de consentimento para expandir o tamanho do conselho da CEA e eleger uma nova chapa de diretores.
YZi também rejeitou a decisão do CEA em 4 de dezembro declaração que “nunca considerou um token alternativo” para sua estratégia de tesouraria de ativos digitais (DAT) ou lançou empreendimentos DAT competitivos.
Relacionado: YZi Labs da CZ se move para assumir o controle da estabilização do tesouro do BNB
Ele apontou comentários públicos que o CEO da CEA, David Namdar, supostamente fez em uma conferência da indústria em novembro de 2025 sobre a contemplação de outros ativos criptográficos, como Solana (SOL), como evidência de que alternativas ao BNB (BNB) foi discutido.
YZi disse que isso, combinado com atividades de promoção e levantamento de capital para outros projetos DAT por Namdar e pelo diretor Hans Thomas, levantou preocupações entre os acionistas sobre o alinhamento com a estratégia da CEA focada no BNB.
As reivindicações da YZi e a defesa da CEA
A CEA abordou a pressão activista na sua declaração acima mencionada, dizendo que reafirmou o seu compromisso com a sua estratégia DAT BNB e que não tinha lançado, nem tinha planos para lançar, um DAT concorrente.
No mesmo comunicado, a empresa disse que adotou um plano de direitos dos acionistas e alterou os estatutos, enquadrando essas medidas como destinadas a proteger os interesses de todos os acionistas e preservar o valor a longo prazo, ao mesmo tempo que acolhe o envolvimento dos acionistas.
Relacionado: Nos bastidores de empresas públicas que estão correndo para criar tesouros criptográficos
A YZi criticou o facto de a CEA não ter realizado a sua reunião anual de 2025 na data habitual de aniversário de Dezembro e instou o conselho a não se envolver em “comportamento manipulativo” em torno do agendamento, dizendo que a reunião será um “local crítico” para os accionistas votarem na composição do conselho.
A CEA não emitiu nenhuma declaração pública adicional respondendo diretamente às reivindicações da YZi na segunda-feira sobre o entrincheiramento, o calendário da reunião anual ou a suposta consideração de tokens alternativos.
Em uma declaração compartilhada com o Cointelegraph, um porta-voz da YZi confirmou que suas principais prioridades são proteger os direitos dos acionistas da CEA Industries (BNC) e “promover a integridade e o valor do ecossistema BNB” de uma maneira que esteja em conformidade com os requisitos da SEC sobre registros e divulgações.
“Agradecemos a atenção contínua do Cointelegraph e da comunidade aos nossos anúncios públicos e registros da SEC”, disse o porta-voz.
O Cointelegraph entrou em contato com a CEA Industries para comentar, mas não recebeu resposta até o momento da publicação.
Leave a Reply